Bonsoir,
D'accord avec la proposition de Jedsada, mais n'oubliez pas aussi les pièces suivantes (et il peut y en avoir d'autres...) :
https://fr.numista.com/catalogue/pieces8310.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces7141.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces18914.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces7421.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces501.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces500.html
https://fr.numista.com/catalogue/pieces2138.html
Pour celle-ci, on a bien fait la différence pour l'année 1935 et pas pour 1934.
D'ailleurs on peut se demander s'il ne faudrait pas considérer les millésimes comme deux pièces différentes. Initialement c'est bien la même pièce, mais il y a 3 petites différences :
au droit : le portrait est légèrement différent notamment au niveau des cheveux et du cou;
au revers: il y a des losanges en plus sur la pièce de 1935 au niveau du 20 et du FR;
sur les deux faces : le perlé est légèrement plus surélevé sur la pièce de 1935 et la police de caractère a été changée de Elsevier en Antique (ce qui a permis d'ajouter les losanges)
C'est pas grand-chose mais cela mérite d'être souligné, non ? Ce détail n'est pas signalé par le SCWC ni par le Morin/Eyckmans, mais bien par Numismatica (J. Eeckhout) et iBelgica (P. Bertrand) - ils travaillent ensemble maintenant je crois bien - et par la Monnaie Royale.
Pourquoi cette différence ? Marcel Rau n'a pas eu le temps de terminer son modèle et a obtenu l'autorisation d'apporter les retouches à l'effigie. Mais la pièce de 1934 avait déjà été émise dans le public. S'ensuivit même une rumeur que les pièces de 1934 étaient fausses et un communiqué fut publié à l'attention de la population.
Cordialement,
Marc